Gazeteci ve yazar Aytunç Erkin, 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin temyiz incelemesinde beş sanık hakkında hüküm vermeyi unuttuğunu belirtti. Bu durum, yargılama süreçlerindeki potansiyel hak ihlallerini yeniden gündeme getirdi.
Gazeteci Aytunç Erkin, Türkiye gündemine oturan önemli bir iddiayı dile getirdi. Erkin, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin 140 sanık hakkındaki temyiz incelemesinde beş sanık hakkında hüküm vermeyi unuttuğunu yazdı. Bu durum, yargı süreçlerindeki titizliğe dair soru işaretleri doğurdu.
1975 yılında Adana Kozan'da doğan Aytunç Erkin, lisans eğitimini Sakarya Üniversitesi'nde tamamladıktan sonra yüksek lisansını Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesi'nde yapmıştır. "Dayının Casusları" ve "Fetö'nün Şifreleri" gibi eserleriyle tanınan Erkin, bu kitaplarını Kırmızı Kedi Yayınevi ve Kaynak Yayınları aracılığıyla okuyucularıyla buluşturmuştur.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe girişiminde İzmir'de meydana gelen eylemlere ilişkin olarak İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararlara yönelik temyiz incelemesini tamamladı. İnceleme sonucunda, 140 sanık hakkındaki kararlar değerlendirildi.
Daire, aralarında Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığı'nda görev yapan Nihat Bilican, Cengiz Kaya ve Erdem Yılmaz'ın bulunduğu sanıklar hakkında "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçundan mahkumiyet kararlarını onadı. Ayrıca, Ege Ordu Komutanlığı Kurmay Başkan Yardımcısı Tuğgeneral Hakan Eser'in de yer aldığı sekiz sanık hakkında "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme" suçundan ve 28 sanık hakkında ise "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet kararları da onandı.
Ancak Aytunç Erkin'in aktardığına göre, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin dosyada yer alan beş sanık hakkında hüküm vermeyi unuttuğu ortaya çıktı. Sanık avukatının 21 MAYIS tarihinde Yargıtay'a gönderdiği yazıda, mahkemenin 25 Haziran 2021 tarihli ve 2018/41 esas, 2021/277 karar sayılı ilamına yönelik istinaf ve temyiz başvuruları sonrasında, Yargıtay'ın 4 Nisan 2024 tarihli ilamıyla bozma, iade, ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ve düzeltilerek hükmün onanması kararları verildiği belirtildi. Bu işlemler sırasında, bazı sanıklar hakkında temyiz başvurularına dair Yargıtay tarafından karar verilmediği tespit edildi.
Sanık avukatı, "Yargılananlar sadece isimlerden ibaret değil. Adalete güvenmek istiyoruz" diyerek duruma tepki gösterdi. Bu durumun, Yargıtay'ın ağır suçlarla ilgili dosyaları duruşmasız yapması ve savunmayı dinlememesi sonucunda ortaya çıkan vahim hak ihlallerinden biri olduğunu savundu.
Erkin, yeni yargı sisteminde daire yargıçlarının dosyayı görmediğini, yalnızca raportörün hazırladığı raporla sınırlı bir inceleme yapıldığını vurguladı. "Yıllarca süren, binlerce doküman sizce uzman hukukçularca okunuyor mu? Bence hayır" ifadelerini kullanan Erkin, bu beş kişinin yargılama sürecinin tam bir kâbusa döndüğünü belirtti.
Gülistan Doku soruşturması kapsamında tutuklu bulunan eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel, koruma polisi Şükrü Eroğlu ve emekli polis memuru Gökhan Ertok, dört ayrı yeni suçlamadan tutuklandı. Erzurum Adliyesi'nde yeniden ifade veren şüpheliler hakkında verilen karar, soruşturmayı derinleştirdi.
Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, kentte unutulmaya yüz tutmuş yöresel peynir çeşitlerini bilimsel yöntemlerle kayıt altına aldı. Bu çalışma, Niğde'nin peynir mirasını korumayı ve gelecek nesillere aktarmayı hedefliyor.
T.C. Resmî Gazete, 28 Temmuz 2026 tarihinde yayımlanan kararlarla kamuoyunun dikkatini çekti. Özellikle 12. Yargı Paketi'nin yasalaşması ve yükseköğretimdeki kritik atamalar öne çıktı.