Ekrem İmamoğlu'nun "Millet Şahidimdir" adlı kitabının toplatılmasına ilişkin karara itiraz edildi. İtiraz dilekçesinde, kararın somut gerekçelerden yoksun olduğu ve hukuki denetime elverişli olmadığı belirtildi.
Ekrem İmamoğlu'nun "Millet Şahidimdir" isimli kitabının toplatılması yönündeki karara karşı itiraz dilekçesi sunuldu. Hukuki süreçte önemli bir adım olarak değerlendirilen bu itirazda, toplatma kararının hukuki gerekçelerden yoksun olduğu ve yargısal denetime elverişli olmadığı vurgulandı.
İtiraz dilekçesinde, toplatma kararının bir buçuk sayfa olmasına rağmen büyük bir bölümünün olayın anlatımı ile Basın Kanunu'nun 3 ve 25. maddelerine ilişkin soyut kuralların aktarılmasından ibaret olduğu belirtildi. Kararda, kitabın halkın farklı kesimleri arasında gerilimi artırabileceği ve kamu düzeni ile kamu güvenliğini bozabileceği değerlendirmesinin yapıldığı ancak bu değerlendirmeye dayanak oluşturan somut ifadelerin gösterilmediği kaydedildi.
Dilekçede, kararda kitabın hangi cümle, paragraf veya sayfasının hukuka aykırı olduğunun belirtilmediği ifade edildi. Ayrıca, hangi ifadenin hangi suç tipini oluşturduğunun ve soruşturmanın hangi somut suç isnadıyla yürütüldüğünün de belirtilmediği vurgulanarak, kararın yargısal denetime elverişli bir hukuki gerekçeden yoksun olduğu savunuldu.
Millet Şahidimdir adlı kitabın, İmamoğlu'nun 8 Temmuz 2026 tarihinde İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada yaptığı sorgu kapsamında hazırladığı metinden oluştuğu belirtildi. İmamoğlu'nun usuli taleplerini dile getirdiği sırada mahkeme başkanı tarafından sürekli bölündüğü ve ardından susma hakkını kullandığı yönünde tespit yapılarak sorgusunu tamamlayamadan duruşma salonundan çıkarıldığı ifade edildi.
Dilekçede, kitabın aleni yargılamada izleyiciler ve medya aracılığıyla kamuoyunun öğrenebileceği bir sorgu metninden oluştuğu vurgulandı. Bu bağlamda, Sulh Ceza Hakimliği'nin müvekkilin aleni duruşmada okuyacağı sorgu metnine el koymasının hukuka aykırı olduğu ileri sürüldü.
İmamoğlu'nun avukatları, itiraz dilekçesinde Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) 25 Haziran 2014 tarihli, Abdullah Öcalan'ın basılmakta olan kitabına ilişkin kararına atıf yaptı. Söz konusu kararda, basılmamış bir kitaba el konulması ve el koyma kararına yapılan itirazın reddedilmesi nedeniyle Anayasa'nın düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü ile basın özgürlüğünü güvence altına alan 26 ve 28. maddelerinin ihlal edildiği tespit edilmişti.
AYM'nin bu kararında basın özgürlüğünün kural, sınırlamanın ise istisna olduğunun vurgulandığı aktarılarak, aynı ilkelerin Ekrem İmamoğlu'nun kitabı bakımından da geçerli olduğu ifade edildi. Dilekçede ayrıca AİHM ve AYM kararlarına göre siyasi nitelikte görüş ve bilgiler içeren yayınlara müdahalenin ancak belirli şartlar altında mümkün olduğu belirtildi.
Kamu alacaklarının tecil ve taksitlendirilmesine yönelik borç yapılandırmasında son günlere girilirken, mükellefler dijital kanallar üzerinden kolayca başvuru yapabiliyor; SGK ise hafta sonu mesaisiyle yoğunluğun önüne geçiyor.
Türkiye ve dünya genelinde son 24 saatte yaşanan önemli gelişmeler, akaryakıt fiyatlarından çarpıcı olaylara kadar Nova Bülten farkıyla özetlendi.
Futbol dünyasında heyecan dorukta! 2026-2027 sezonu yaz transfer dönemi için geri sayım başlarken, Türkiye ve Avrupa'nın büyük liglerindeki son tarihler netleşti.