Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, 'Kent Uzlaşısı' davasından tahliye edilmesine rağmen, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutukluluğu devam ediyor. Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde görülen duruşmada Şahan, hakkındaki rüşvet iddialarına karşı savunma yaptı.
Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Belediye Başkan Yardımcısı Ebru Özdemir hakkında yürütülen 'Kent Uzlaşısı' davası kapsamında tahliye kararı verildi. Ancak Şahan, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması nedeniyle cezaevinde kalmaya devam edecek. Bu durum, Şişli siyasetindeki güncel gelişmeleri yakından takip eden kamuoyunun dikkatini çekti.
Şahan, ilk olarak 19 Mart tarihinde 'Kent uzlaşısı' soruşturması kapsamında gözaltına alınmış, ardından 'PKK/KCK terör örgütüne yardım etmek' suçlamasıyla tutuklanmıştı. Görevinden uzaklaştırılan Şahan'ın tutukluluğu, İBB yolsuzluk soruşturması kapsamında da devam ediyor.
Yolsuzluk İddialarına Karşı Savunma
'Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' davasının dokuzuncu oturumu, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde bulunan duruşma salonunda görüldü. Görevden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, mahkeme huzurunda savunmasını sürdürdü. Dava, bölge siyasetinde geniş yankı uyandırmış durumda.
İddianamenin 40. eylemi olarak belirtilen olayda, müşteki Mehmet Torunlar'ın, belediyeden şifahi izinle Torun Center'ın 9 katında tadilat yaptığı, ancak Şişli Belediyesi tarafından izinsiz tadilatlar nedeniyle yüklü bir para cezasıyla karşı karşıya kaldığı aktarıldı. İddianamede, Resul Emrah Şahan'ın Adem Altıntaş aracılığıyla 10 milyon dolar, ardından 5 milyon dolar rüşvet talep ettiği ancak bu talebin kabul edilmemesi üzerine idari para cezası uygulandığı öne sürülmüştü.
Şahan'dan Rüşvet İddialarına Yanıt
Şahan, 40. eyleme ilişkin savunmasında, konunun tamamen mevzuata aykırı bir talep ve buna karşı sergilenen yasal bir duruş olduğunu belirtti. Firmanın, imar mevzuatına aykırı bir tadilat yapmak istediğini ve belediye ekiplerinin bunu tespit ederek yasal tarifeye uygun cezai işlem uyguladığını ifade etti. Şahan, aykırılık giderildiğinde cezanın otomatik olarak düştüğünü vurguladı.
Savunmasında Şahan, firmanın 17. ve 25. katlar arasındaki taşıyıcı unsurları birleştirerek mekan genişletmek istediğini, bunun binanın ve kentin deprem güvenliğini doğrudan ilgilendiren esaslı bir tadilat olduğunu dile getirdi. Şahan'a göre, firma 11 Haziran 2024 tarihinde 'basit tadilat' başvurusu yapmış, ancak bu talep 27 Haziran'da reddedilmişti. Aynı dilekçenin 19 Temmuz'da tekrar verilmesi üzerine müdürlük, 8 Ağustos'ta talebi aynı gerekçelerle yine reddetmişti.