Dolar47,17 ₺ Euro54,04 ₺ Gram Altın6.061 ₺ Son güncelleme: 10:20
Nova Bülten
17 Temmuz 2026 Canlı takip
Son Dakika
← Ana sayfa Siyaset

12. Yargı Paketi Meclis'ten Geçti: Noterlik ve İcra Düzenlemeleri

TBMM Genel Kurulu'nda kabul edilen 12. Yargı Paketi, noterlik kanununda değişiklikler yaparken, idare aleyhine açılan davalarda IBAN ile başvuru zorunluluğu getiren madde teklif metninden çıkarıldı.

17 Temmuz 2026 09:00 2 dk okuma
12. Yargı Paketi Meclis'ten Geçti: Noterlik ve İcra Düzenlemeleri

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda görüşmeleri tamamlanan ve kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak bilinen kanun teklifi kabul edilerek yasalaştı. Yeni düzenleme, noterlik hizmetleri ve idari davalardaki bazı usullerde önemli değişiklikler öngörüyordu; ancak teklifin bazı maddelerinde görüşmeler sırasında revizyonlar yapıldı.

İdareye Başvuru Zorunluluğu Maddesi Çıkarıldı

Kanun teklifinin ilk maddesi, görüşmeler sırasında Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP) verdiği önergeyle metinden çıkarıldı. Bu madde, İcra ve İflas Kanunu'na “İdareye başvuru zorunluluğu” başlıklı yeni bir düzenleme eklenmesini öngörüyordu.

Söz konusu düzenlemeye göre, Yargıtay, bölge adliye mahkemeleri ve ilk derece mahkemelerince idare aleyhine hükmedilen para alacakları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin ilamlar için alacaklı veya vekilinin, banka hesap numarasını da bildirerek idareye yazılı başvuruda bulunması zorunlu hale gelecekti. Başvurunun ardından idarenin hükmedilen tutarı, varsa işleyecek faizi ve diğer ferileriyle birlikte en geç bir ay içinde ödememesi halinde ilamlı icra takibi başlatılabilecekti. Bu başvuru yapılmadan doğrudan ilamlı icra yoluna başvurulamayacaktı; ancak AKP'nin önergesinin kabul edilmesiyle bu düzenleme teklif metninden tamamen çıkarıldı.

Noterlik Kanunu'nda Yeni Düzenleme

Kanun teklifinin görüşmeleri sırasında AKP'nin 3'üncü maddeye ilişkin verdiği değişiklik önergesi de Genel Kurul'da kabul edildi. Kabul edilen önergeyle, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun değiştirilen 55'inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Posta masrafı ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “112'nci madde uyarınca düzenlenen tarifeyle belirlenen” ibaresi eklendi.

Önergenin gerekçesinde, noterlere ödenecek yol masrafının Noterlik Kanunu'nun 112'nci maddesi uyarınca düzenlenen tarifeyle belirleneceğinin açıkça düzenlenmesiyle, uygulamada yol masrafına ilişkin ortaya çıkabilecek tereddütlerin giderilmesinin amaçlandığı belirtildi. Bu değişikliğin kabul edilmesinin ardından kanun teklifinin 3'üncü maddesi, önerge doğrultusunda değiştirilerek kabul edildi.

Muhalefetten Yargı Paketine Eleştiriler

Kanun teklifi üzerindeki görüşmelerde, Yeni Yol Partisi Grubu adına söz alan Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, kamuoyunda “12. Yargı Paketi” olarak bilinen düzenlemeyi eleştirdi. Çalışkan, paketi “içi boş bir yargı paketi” olarak nitelendirerek, “Getirilen teklifin gerekçesi hoş, içeriği boş; hayaller Paris, gerçekler AKP adaleti” ifadelerini kullandı.

Çalışkan ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ihlal kararlarının dikkate alınmadığını savundu. Teklifin Genel Kurul aşamasında bazı maddelerinin geri çekilmesini de eleştiren Çalışkan, “Böyle apar topar yasa getiriliyor ki Genel Kurul aşamasında bazı maddeler çekilmek zorunda kalıyor. Neden? Sihirli bir sözcük var: 'Mahkemelerin iş yükünü azaltmak, davaları hızlandırmak.' Arkadaşlar, hız ölümüdür, hız felaket getirir; eğer siz altını doldurmadan işi hızlandırırsanız” şeklinde konuştu.

12. Yargı PaketiNoterlik KanunuTBMMİcraIBANHukuk

Göz at