Bir milletvekilinin şirketinin kamu kurumlarından yüksek gelir elde etmesi üzerine Meclis'te etik kurallarına ilişkin sorular yöneltildi. TBMM Başkanlığı, mevcut anayasal ve yasal düzenlemeleri işaret ederek yeni bir etik yönetmeliği ihtiyacına sıcak bakmadı.
Bir AKP'li milletvekilinin şirketinin kamu kurum ve kuruluşlarıyla gerçekleştirdiği yüksek tutarlı ticari işlemler, kamuoyunda ciddi tartışmalara yol açtı. Milletvekili Enginyurt tarafından TBMM Başkanı Kurtulmuş'a yöneltilen sorular, kamu kaynaklarının kullanımı, kamu görevi ile ticari faaliyet arasındaki ilişki ve olası çıkar çatışması ihtimalini gündeme taşıdı. Bu durum, ihale süreçlerinin şeffaflığı açısından da önemli soru işaretleri yarattı.
Enginyurt, TBMM Başkanlığı'na, görevde bulunan milletvekillerinin sahibi, ortağı veya fiilen kontrol ettiği şirketlerin kamu kurum ve kuruluşlarıyla yaptıkları yüksek tutarlı ticari işlemlere ilişkin bugüne kadar herhangi bir etik başvuru, inceleme veya değerlendirme ulaşıp ulaşmadığını sordu. Ayrıca, görevdeki bir milletvekilinin sahibi olduğu şirketin kamu kurumlarından milyonlarca liralık veya milyonlarca dolarlık gelir elde etmesinin, çıkar çatışması doğurma ihtimali ve yasama organının tarafsızlığına duyulan güven bakımından etik açıdan değerlendirilerek bir etik ilke yönetmeliği çıkarılmasının düşünülüp düşünülmediğini de sorguladı.
Milletvekili Enginyurt'un önergesine TBMM Başkanı Kurtulmuş adına TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ yanıt verdi. Bozdağ, yanıtında Anayasa'nın 82. maddesini anımsatarak, milletvekilliğiyle bağdaşmayan işlere ilişkin mevcut yasal çerçeveyi vurguladı. Anayasa'nın 82. maddesi, TBMM üyelerinin devlet ve diğer kamu tüzel kişileri ile bunlara bağlı kuruluşlarda görev alamayacaklarını, vekil olamayacaklarını, herhangi bir taahhüt işini doğrudan veya dolaylı olarak kabul edemeyeceklerini ve temsilcilik veya hakemlik yapamayacaklarını belirtiyor.
Madde ayrıca, TBMM üyelerinin yürütme organının teklif, inha, atama veya onamasına bağlı resmi veya özel herhangi bir işle görevlendirilemeyeceklerini de düzenlemektedir. Milletvekilliği ile bağdaşmayan diğer görev ve işlerin kanunla düzenleneceği ifade edilmektedir.
Bozdağ'ın yanıtında, Anayasa hükümlerinin tekrar edildiği 'TBMM Üyeliği ile Bağdaşmayan İşler Hakkında Yasa'ya da değinildi. Bu yasa, anayasal düzenlemelere ek olarak milletvekillerinin kurum ve kuruluşlarda ücret karşılığı iş takipçiliği, komisyonculuk, müşavirlik yapamayacaklarını belirtiyor.
Yasa ayrıca, milletvekillerinin devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlar ile zimmet, ihtilas, irtikap, kaçakçılık ve döviz suçları gibi devletin maddi çıkarlarıyla ilgili davalarda devlet aleyhine vekil olamayacaklarını hükme bağlıyor. Serbest mesleklerini icrada veya ferdi işletmelerini idarede milletvekilliği unvanlarını kullanamayacakları da bu yasanın getirdiği önemli kısıtlamalar arasında yer alıyor.
Enginyurt'un TBMM etik mekanizması oluşturulması konusundaki çalışmalara dair bilgi talebine verilen bu yanıt, mevcut yasal düzenlemelerin yeterli olduğu yönünde bir duruş sergiliyor. Bu durum, Meclis'te etik denetim ve çıkar çatışması konularında yeni bir düzenleme beklentisi olan kesimler için mevcut durumun iktidarın isteği doğrultusunda şekillendiği yorumlarına neden oldu.
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin tatile girmesine dair karar Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Meclis, 10 Ağustos Pazartesi gününden itibaren çalışmalarına ara vererek 1 Ekim Perşembe günü saat 14.00'te yeniden toplanacak.
TBMM Genel Kurulu'nda 10 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirilen çerçeve yasa oylaması, 467 kabul oyuyla yasalaştı. Oylamanın parti bazındaki detaylı sonuçları ve milletvekillerinin tercihleri netleşti.
Türkiye Büyük Millet Meclisi, 10 Ağustos Pazartesi günü itibarıyla tatile girdi. Meclisin yeniden toplanma tarihi ve kararın detayları Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.